ასტრონომები ეჭვქვეშ აყენებენ ვენერას შესახებ ბოლო აღმოჩენებს. 'ფოსფინის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი გამოვლენა არ არის'

სექტემბერში მეცნიერთა ჯგუფმა განაცხადა, რომ ვენერას ზედა ატმოსფეროში ფოსფინი აღმოაჩინეს. ფოსფინი შეიძლება იყოს ბიომარკერი და არის აქ დედამიწაზე. მაგრამ ის ასევე იმყოფება იუპიტერზე, სადაც ის წარმოიქმნება აბიოტიკურად. აღმოჩენამ გამოიწვია ვარაუდი იმის შესახებ, თუ რა სახის სიცოცხლე შეიძლება გადარჩეს ვენერას ატმოსფეროში, რომელიც მუდმივად აწარმოებს ადვილად დეგრადირებულ ფოსფინს.

ამ კვლევის ავტორები ყურადღებით აკვირდებოდნენ საკუთარ შედეგებს და თქვეს, რომ იმედოვნებენ, რომ ვინმეს შეუძლია განსაზღვროს ფოსფინის წყარო, გარდა სიცოცხლისა.

ახლა ახალი კვლევა ამბობს, რომ ფოსფინის ორიგინალური აღმოჩენა არ არის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი.

ახალი კვლევა არის ორიგინალური ALMA (Atacama Large Millimeter/sub-Millmeter Array) მონაცემების ხელახალი წარმოება და ხელახალი შეფასება, რომელსაც ეფუძნებოდა ფოსფინის საწყისი აღმოჩენა. ის მომდინარეობს ნიდერლანდებიდან ხუთი მკვლევარის გუნდისგან.

კვლევის სათაურია ” ვენერას 267 გჰც ALMA დაკვირვებების ხელახალი ანალიზი: ფოსფინის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი გამოვლენა არ არის .” წამყვანი ავტორია იგნას სნელენი, ასტრონომიის პროფესორი ნიდერლანდების ლეიდენის უნივერსიტეტში. ნაშრომი ჯერ არ არის განხილული და ხელმისაწვდომია წინასწარი პრესის საიტზე arxiv.org.

ვენერაში ფოსფინის პირველადი აღმოჩენის შემდეგ, იტყობინება აქ Universe Today-ზე სხვა მეცნიერებმა შენიშნეს. სხვა კვლევები მოჰყვა ამ სამუშაოს. ერთმა სცადა გამოთვლა რამდენი სიცოცხლე საჭირო იქნება აღმოჩენილი ფოსფინის წარმოებისთვის. სხვამ თქვა, რომ სიცოცხლე არ არის საჭირო და ვულკანებს შეუძლიათ წარმოქმნან ის.

ფოსფინი აღმოჩენილი იქნა ვენერას ატმოსფეროს ზედა ფენებში თავდაპირველ კვლევაში. სურათის კრედიტი: Greaves et al., 2020

მაგრამ ახლა, როგორც ჩანს, ფოსფინი შეიძლება საერთოდ არ იყოს.

ფოსფინის გამოვლენა დამოკიდებული იყო 267 გჰც სპექტროსკოპიულ ხაზზე ALMA-ს დაკვირვებებში. მან გამოავლინა ფოსფინის 20 ნაწილი მილიარდზე კონცენტრაცია ვენერას ზედა ატმოსფეროში ორიგინალური ნაშრომის მიხედვით (Greaves et al. 2020). მაგრამ ამ ახალი კვლევის ავტორები მიუთითებენ გარკვეულ პრობლემებზე თავდაპირველ გამოვლენაში.

უპირველეს ყოვლისა, ისინი აღნიშნავენ, რომ ვენერაზე ფოსფინის წარმოების აშკარა გზები არ არსებობს. შემდეგ ისინი წერენ, რომ „ამ სამუშაოს მიზანია ხაზის გამოვლენის სტატისტიკური სანდოობის შეფასება ALMA მონაცემების დამოუკიდებელი ხელახალი ანალიზით“. გუნდმა გამოიყენა იგივე მონაცემები და მიჰყვა იგივე მეთოდებს და გამოიყენა იგივე სკრიპტები, როგორც ორიგინალური კვლევა. სინამდვილეში, თავდაპირველი კვლევის ავტორები, გრეივსი და სხვები, დაუკავშირდნენ ამ გუნდს, რათა მიეწოდებინათ მათ განახლებული ALMA მონაცემთა დამუშავების სკრიპტი.

ახალ კვლევაში ნათქვამია, რომ მეთოდი, რომელიც გამოყენებული იყო ALMA-ს ორიგინალური სპექტრული მონაცემების მოსარგებად წინა კვლევაში „...მოჰყავს ყალბ შედეგებამდე“. ისინი განაგრძობენ, რომ მათი დამოუკიდებელი ანალიზი აჩვენებს ფოსფინის გამოვლენის მახასიათებელს, რომელიც არის „... სტატისტიკური მნიშვნელობის საერთო ზღურბლზე ქვემოთ“. შემდეგ, „...ჩვენ მიგვაჩნია ისეთ მახასიათებელს სტატისტიკურად არასანდო, რომელიც არ შეიძლება იყოს დაკავშირებული ცრუ პოზიტიურ ალბათობასთან“.

ასტრონომიული მონაცემები, როგორიცაა ამ კვლევებში გამოყენებული ტიპი, ექვემდებარება ა სიგნალი-ხმაურის თანაფარდობა . ის ადარებს სასურველი, ინფორმაციებით მდიდარი სიგნალის დონეს ფონის ხმაურთან. იმისათვის, რომ სიგნალი იყოს მნიშვნელოვანი, სიგნალი საკმარისად მაღლა უნდა გაიზარდოს ხმაურზე. დაბალი SNR ნიშნავს, რომ მონაცემთა სიგნალი საკმარისად არ ამაღლდა ხმაურზე, რომ მნიშვნელოვანი იყოს. ALMA-ს მონაცემებმა ეს ვერ მოახერხა, ამ კვლევის მიხედვით. ავტორებმა იპოვეს SNR მხოლოდ ორი და ერთი, რაც დამოკიდებულია მონაცემების ანალიზზე და როგორ იყო დაყენებული.

პლანეტა ვენერა, როგორც მაგელანის მისიის გამოსახულება. როგორც ჩანს, ფოსფინის გამოვლენა არასანდო იყო და რომ ALMA-ს მონაცემებში ფოსფინის სიგნალი არ ამაღლდა ხმაურზე საკმარისად მაღლა, რომ სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ყოფილიყო, ახალი კვლევის მიხედვით. კრედიტი: NASA/JPL

დასკვნაში ისინი არ იჭერენ დასკვნას და ამბობენ: „ჩვენ ვხვდებით, რომ GRB20-ის მიერ წარმოდგენილი 267 გჰც ALMA დაკვირვებები არ იძლევა სტატისტიკურ მტკიცებულებებს ფოსფინის შესახებ ვენერას ატმოსფეროში“.

ზუსტად ასე უნდა იმუშაოს მეცნიერებამ. იმისთვის, რომ მეცნიერული შედეგები იყოს ვალიდური, მათი დასკვნები ხელახლა უნდა იყოს შექმნილი და დადასტურებული სხვების მიერ. ამ კვლევის ავტორები აუცილებლად ახსენებენ, რომ Greaves et al. ისევე დაინტერესდნენ, როგორც მათი შედეგების ტესტირება და რომ გრივსმა და ფოსფინის აღმოჩენის მიღმა სხვა მკვლევარებმა თავიანთი მონაცემები და მეთოდები მათთვის ხელმისაწვდომი გახადეს. 'მადლობას ვუხდით GRB20-ის ავტორებს მათი კალიბრაციისა და გამოსახულების სკრიპტების საჯაროდ გაზიარებისთვის.'

Ადევნეთ თვალყური. ეს შეიძლება არ იყოს ბოლო სიტყვა ვენერაზე ფოსფინის შესახებ.

მეტი:

• ახალი კვლევა (ჯერ არ არის განხილული): ვენერას 267 გჰც ALMA დაკვირვებების ხელახალი ანალიზი: ფოსფინის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი გამოვლენა არ არის
• ორიგინალური ფოსფინის კვლევა: ფოსფინის გაზი ვენერას ღრუბელში
• სამყარო დღეს: დაინახა თუ არა პიონერმა ფოსფინი ვენერას ღრუბლებში ათწლეულების წინ?

...